| |
27.08.2008 19:44
дедо Йоцо гледа : Пак се опитват да реституират ценни куртурни ценности и да сложат ръка върху тях. Тъпанар д-р Евгени Сачев, копеле алчно, в коя европейска страна няма държавен монопол върху историческите и куртурни ценности? Или си просто американско мекере! Идиот алник! 
29.08.2008 09:09
юрист : в 7/8 от държавите по света няма дори частичен държавен монопол в сферата на културното наследство, в съвременният свят собствеността не е критерий за опазването и устойчивото развитие на културното наследство
Проекта на закон за културното наследство /приет на първо четене/ е противоконституционен!
Текста на чл. 140 върху който се гради почти изцяло философията му е противоконституционен!
За подробности четете Правния анализ относно конституционносъобразността на чл.140 от ПЗКН на експертната група към асоциация АРХЕА
http://archaeology.zonebg.com/law.htm
05.09.2008 17:31
ostropisec : На сайта на АРХЕА е пуснат прелюбопитен и полезем анализ озаглавен - "Собствеността върху културни ценности в Българската законодателна традиция до 1944 г."
http://archaeology.zonebg.com/law.htm
Оказва се, че Нина Чилова е излъгала народните представители, като от трибуната на парламента е твърдяла :
"Искам да започна най-напред от основния въпрос, който Вие споменахте и който като че ли в медийното пространство създава най-големите спекулации по отношение на закона и съпротивата за неговото приемане.
Господин Ватев, по отношение на нумизматите и на колекциите ключовият въпрос, който стои, е въпросът със собствеността.
Аз искам много ясно да декларирам и да кажа, че българското законодателство от Освобождението и на конституционно ниво, и на законодателно ниво по отношение на археологическо наследство винаги императивно е препятствало възможността друг, освен държавата, да притежава археология. И това трябва да стане много ясно в пленарната зала. Ние сме правова държава."
Архейците я опровергават тотално и я лишават от основните и аргументи с които оправдава национализацията.
Освен, че проектозакона е противоконституционен се оказва, че в Българската законодателна традиция до 1944 г. не само, че не е имало национализация, но и държавата е давала като обезщетение на собствениците и откривателите археологически ценности.
Чилова трябва да бъде подведена под отговорност за тази нагла лъжа !
Най-малкото трябва да подаде оставка, като председател на Комисията по култура.
С председател-лъжец няма начин да има реформа.
Много точно проектозакона и се определя от специалистите като юридически слаб и прокарващ групови интереси и реформа-менте.
|
|
направи начална страница
добави в любими
Запази
Изпрати
Принтирай 
зареждане...
